Kapitulasi cepat dan menyeluruh rezim Assad di Suriah menunjukkan situs medusa88 betapa cepatnya sistem politik yang rapuh dapat berubah. Warga Suriah telah mendapatkan hak untuk merayakan penggulingan rezim pembunuh ini, yang kekejamannya masih terus terungkap. Suriah kini berada di tengah-tengah transisi yang tidak menentu, di mana terdapat terlalu banyak kemungkinan hasil untuk membuat prediksi dengan tingkat keyakinan apa pun.
Para politisi di kawasan tersebut dan sekitarnya telah menyampaikan harapan mereka untuk Suriah yang baru, meskipun mereka bersikap hati-hati mengingat kompleksitas situasi tersebut. Mereka juga menyampaikan pengalaman dari negara-negara yang terkena dampak konflik lainnya sebagai kisah peringatan.
Menteri Luar Negeri Inggris David Lammy, misalnya, mengatakan kepada Parlemen pada tanggal 9Desember:’Kami tidak ingin Suriah menjadi seperti Libya… terpecah belah dan rentan terhadap berbagai kelompok teroris’.
Faktanya, skala tantangan yang dihadapi Suriah lebih besar daripada yang dihadapi Libya pada tahun 2011. Pemimpin Libya Muammar Gaddafi digulingkan setelah kurang dari setahun konflik yang menelan ribuan korban jiwa. Namun setelah kematiannya, sebagian besar infrastruktur negara itu tetap utuh. Pemberontak Libya telah mengeksporminyakbahkan sebelum penggulingannya. Revolusi Suriah terjadi setelah lebih dari satu dekade konflik brutal, yang telah menghancurkan sebagian besar infrastruktur negara itu, menciptakan krisis pengungsi besar-besaran, dan menyebabkan jumlah korban tewas meningkat hingga lebih dari 600.000 orang. Perpecahan sosial dan perpecahan komunal semakin dalam di Suriah pada tahun 2024 dibandingkan dengan yang terjadi di Libya pada tahun 2011.
Perbedaan utama lainnya adalah struktur ekonomi Suriah. Di bawah sanksi berat, sisa-sisa ‘Suriah yang berguna’ milik Assad sebagian besar berubah menjadi negara narkotika melalui produksi amfetaminnya. Daerah lain di negara itu secara efektif beroperasi seolah-olah ada pemisahan formal. Bagian utara Suriah menggunakan lira Turki sebagai mata uang mereka.
Infrastruktur minyak Suriah terkonsentrasi di wilayah yang dikuasai Kurdi, tetapi Suriah bukanlah eksportir utama. Ini berarti tidak ada infrastruktur nasional yang luas di mana semua pihak memiliki kepentingan ekonomi bersama. Di Libya, sebaliknya, otoritas yang bersaing tahu bahwa ekonomi negara mereka bergantung pada infrastruktur minyak dan gas – sebuah faktor yang mendorong beberapa tingkat saling ketergantungan.
Mungkin persamaan yang paling jelas antara Libya dan Suriah adalah lanskap keamanan. Di kedua negara, berbagai kelompok bersenjata menguasai wilayah. Banyak yang membicarakan Haya’at Tahrir al-Sham (HTS) dan perjalanan komandannya, Ahmed al-Sharaa, dari afiliasi al-Qaeda menjadi pemimpin nasional de facto.
Namun kini ia harus berhadapan dengan sejumlah faksi bersenjata dengan kepentingan yang mengakar dan saling bertentangan, mulai dari Tentara Nasional Suriah yang didukung Turki hingga Pasukan Demokratik Suriah Kurdi. Di Libya, upaya untuk membawa kelompok bersenjata di bawah kendali Kementerian Pertahanan dan Kementerian Dalam Negeri telah gagal.gagal.
Sebaliknya, yang terjadi justru sebaliknya: kelompok bersenjata telah menggunakan pengaruh dan kendali atas lembaga negara, alih-alih lembaga negara yang mengendalikan mereka.
Hampir semua faksi di Libya berafiliasi dengan negara, yang menjadikan mereka – setidaknya secara teori – pasukan reguler.
Akan tetapi, rantai komando saingan mereka yang asli tetap ada, dan komandan yang kuat bekerja sama dan bersaing dengan pejabat dalam lingkungan yang sangat aman. Akibatnya, para pesaing politik secara efektif berusaha menenangkan kelompok bersenjata dengan menyediakan sumber daya dan mengembangkan aliansi informal.
Niat Sharaa yang baru-baru ini dideklarasikan adalah membubarkan kelompok bersenjata Suriahfaksidan menempatkan para pejuang di bawah Kementerian Pertahanan berpotensi menghindari hasil seperti itu. Namun, ada pertanyaan penting mengenai bagaimana tujuannya dapat tercapai, terutama mengingat kurangnya konsensus di antara berbagai kelompok pemberontak.
Jika melihat peristiwa di Libya, upaya semacam itu akan sangat menantang dan dapat memicu konflik antara faksi-faksi yang bertikai. Kepemimpinan Sharaa juga akan sangat dipengaruhi oleh sikap negara-negara eksternal. Di Libya, aktor-aktor asing telah membangun kemitraan dengan faksi-faksi yang berselisih, sehingga menggagalkan upaya PBB untuk menyelenggarakan pemilihan umum baru dan menyebabkan terciptanya pusat-pusat kekuasaan yang saling bersaing.
Angkatan Bersenjata Arab Libya pimpinan Khalifa Haftar – yang memiliki hubungan luas dengan Assadrezim – mengembangkan dominasi di Libya timur dan selatan melalui dukungan luas dari negara-negara sepertiUni Emirat Arab, Mesir, dan dalam beberapa tahun terakhirRusia. Haftar menerima dukungan ini meskipun terpinggirkan dari kesepakatan politik PBB pada tahun 2015, menunjukkan bahwa pendukung eksternal dapat menghidupkan kembali keberuntungan faksi lokal. Sementara itu, faksi-faksi di Libya Barat telah mengembangkan kemitraan dengan Turki. Satu-satunya bidang yang melibatkan militer Barat adalah kontra-terorisme, meskipun itu mungkin lebih bermasalah dalam konteks Suriah mengingat latar belakang Sharaa.
